Posesorii de sisteme quad-core de ultimă generaţie nu se gândesc
la consumul de resurse (gradul de încărcare al procesorului,
memoria RAM ocupată), acest aspect devine însă important în
momentul în care foloseşti un netbook sau un calculator cu o
configuraţie modestă. Îţi dai seama cel mai repede când vrei să
rulezi un film şi vezi că sacadează. Este o problemă aprig
disputată aceea a redării conţinutului High
Definition, mai ales printre utilizatorii de netbook-uri,
iar aici trebuie spus că player-ul video şi codec-urile
utilizate pot face diferenţa.
Am selectat pentru teste ultimele versiuni ale unor playere
video cunoscute, patru la număr, care nu mai au nevoie practic de
nicio prezentare: VLC, BSPlayer,
KMPlayer, şi Media Player
Classic. Toate vin însoţite de pachete de codec-uri, deci
nu a fost necesară instalarea separată a acestora. Windows Media
Player nu a fost testat din motive de incompatibilitate cu sistemul
de operare.
Vom vedea în cele ce urmează câte resurse
utilizează fiecare. Este evident faptul că respectivul
consum variază de la sistem la sistem şi depinde inclusiv de
conţinutul redat, însă ne putem face o idee dacă le punem la
încercare pe toate, pe aceeaşi configuraţie şi rulând aceleaşi
fişere.
KMPlayer
Iată şi configuraţia sistemului pe care au fost
rulate testele:
Pentru a putea trage o concluzie mai uşor, am introdus datele
colectate în tabelul de mai jos.
Observăm că Media Player Classic se descurcă cel mai
bine cu fişierele MKV 720p şi 1080p. VLC-ul este de
preferat în cazul fişierelor .mov şi al filmelor Full HD, în vreme
ce KMPlayer pare să fie ideal dacă rulaţi fişiere cu bitrate
ridicat.