Întrucât avem de a face cu un laptop echipat cu ecran 4K, testarea a avut loc în două moduri. Jocurile au fost puse pe cele mai înalte setări standard (Very High, Ultra, Extreme, etc., după caz) fără antialiasing. Apoi testul de benchmark a fost rulat odată în rezoluţie Full HD, apoi în 4K. Rezultatele testelor din jocuri reprezintă media de cadre pe secundă pentru fiecare titlu în parte.
Joc | 1080p | 2160p |
Ashes of the Singularity | 52,2 FPS | 34,2 FPS |
BioShock: Infinite | 113,16 FPS | 48,97 FPS |
Deus Ex: Mankind Divided | 56,9 FPS | 19,8 FPS |
Dirt: Rally | 85.32 FPS | 64,97 FPS |
Dragon Age: Inquisition | 91,2 FPS | 30,04 FPS |
FarCry: Primal | 73 FPS | 32 FPS |
Hitman (2016) | 89,72 FPS | 37,87 FPS |
Middle Earth: Shadow of Mordor | 112,47 FPS | 45,37 FPS |
Rainbow Six: Siege | 137,8 FPS | 47 FPS |
Rise of the Tomb Raider | 100,7 FPS | 34,82 FPS |
The Division | 72,1 FPS | 29 FPS |
Thief | 87,8 FPS | 30,4 FPS |
Este destul de evident că în Full HD, acest laptop nu are nicio problemă în rularea celor mai noi jocuri pe detaliile cele mai înalte. Ştiam de asemenea că GTX 1070 nu este un cip grafic care să poată oferi o experienţă de calitate în 4K, iar rezultatele testelor reflectă acest lucru. Multe dintre jocuri abia ating o medie de 30 de cadre pe secundă pe detalii Ultra, însă această experienţă nu este preferabilă. Pentru jocuri în 4K pe Predator 17 va fi nevoie de reducerea unor detalii mai avansate, undeva la nivelul medium-high. Din fericire, compatibilitatea monitorului cu tehnologia G-SYNC va îmbunătăţi experienţa de joc în ciuda framerate-ului nu tocmai optim.
În afară de jocuri am testat laptop-ul şi cu aplicaţii precum 3D Mark, PC Mark, WinRAR, Cinebench şi am rulat şi două teste pentru unităţile de stocare. Cum era de aşteptat, toate testele recomandă acest computer atât pentru gaming, cât şi pentru munca în mediul creativ.
Test | Scor |
3DMark Fire Strike Ultra | 3.701 puncte |
3DMark Fire Strike | 11.660 puncte |
3DMark Sky Diver | 25.585 puncte |
3DMark Time Spy | 4.710 puncte |
PCMark Creative | 6396 puncte |
Cinebench R15 | OpenGL: 91,26 FPS, CPU 638 cb |
WinRar | 7377 KB/s |
HDTune SSD (Read) | 881,3 MB/s |
HDTune HDD (Read) | 108 MB/s |
CrystalDiskMark SSD Seq Q32TI | Read: 2510 MB/s Write: 1211 MB/s |
CrystalDiskMark SSD 4K Q32TI | Read: 496,9 MB/s Write 158,5 MB/s |
Predator 17 în varianta sa nouă este un urmaş excelent pentru modelul precedent, îmbunătăţind performanţa semnificativ în jocuri. Dezavantajele acestui computer rămân în continuare dimensiunile şi greutatea, acesta fiind realizat mai degrabă ca un desktop replacement decât un computer de gaming portabil. Din acest motiv nici nu am luat în calcul autonomia acestui model în testare, Windows recomandându-l pentru doar două ore la o încărcare completă. Probabil că în jocuri această valoare scade şi mai mult, deci bateria va fi utilizată doar pentru a muta computerul fără a-l opri.
Din păcate, Predator 17 este greu de recomandat peste alte modele concurente din gama sa de preţ. Deja toţi producătorii mari de laptop-uri încep să ofere dispozitive comparabile din mai toate punctele de vedere, deci alegerea unui computer de gaming portabil va rămâne la latitudinea utilizatorului, în funcţie de design-ul preferat, materialele de construcţie preferate, sau brandul preferat. În orice situaţie Predator 17 de la Acer nu ar trebui scos din calcul atunci când eşti în căutarea unei staţii de gaming sau a unui computer pentru lucru în domeniul creativ.
Performanţă de top
Sistem de răcire performant
Posibilităţi de upgrade
Multe porturi de conectivitate
Foarte mare şi greu
Poate fi zgomotos chiar şi în utilizare normală
Marginea de jos este prea ascuţită
Tastatura este iluminată RGB pe zone