În utilizare, un computer desktop este ca oricare altul, iar unul atât de performant precum GD30CI nu ar trebui să aibă probleme în rularea oricărui software sau joc video de pe piaţă. Există câteva lucruri de spus despre cum se comportă acest sistem sub stres intens. Fiind un sistem cu un sistem de răcire nu foarte performant, acesta devine zgomotos în utilizare. Cea mai mare problemă apare în cazul plăcii video, al cărui cooler la turaţie mare poate fi auzit cu uşurinţă. Desigur, zgomotul nu este extrem de deranjant, iar utilizarea unei perechi de căşti sau a unor difuzoare în timpul sesiunilor de gaming acoperă complet sunetul produs de cooler.
Fiind o unitate foarte mare şi grea, probabil că poziţionarea ei pe masă nu este tocmai indicată. De asemenea, o problemă poate apărea atunci când este poziţionată jos, întrucât este destul de înaltă cât să nu încapă sub anumite birouri. Un lucru interesant la designul carcasei este însă faptul că în partea de sus există un spaţiu pe care poţi depozita anumite obiecte precum un smartphone atunci când este conectat la USB pentru încărcare, sau un hard disk extern, sau de ce nu, o cameră foto.
Aplicaţia AEGIS III oferă informaţii rapide despre modul de funcţionare al computerului, cu informaţii despre temperaturile componentelor, turaţia coolerelor şi culorile luminilor de pe placa de bază (există şi câteva efecte care pot fi configurate, precum tranziţia între mai multe culori). Aceasta poate să ofere chiar şi alerte atunci când anumite temperaturi sunt depăşite, sau când anumite valori de overclocking automat (boost) ating anumite valori. Desigur, software-ul nu va lua măsuri pentru a limita performanţa, însă alertează utilizatorul prin notificările din Windows 10. Toate acestea pot fi însă dezactivate.
Având în vedere plaja limitată de configuraţii pentru ASUS GD30CI, mi-aş fi dorit să existe şi opţiunea de a cumpăra doar carcasa computerului, în special pentru modul în care este partiţionat spaţiul intern. Bara transversală pentru placa video este ceva ce ar trebui să vedem mai des în carcasele pentru sisteme de gaming, iar spaţiile dedicate pentru sisteme de răcire pe apă AIO (sau custom) sunt binevenite.
La capitolul performanţă cam ştim la ce să ne aşteptăm de la un sistem configurat cu un Intel Core i7 şi un GTX 1080. Testele au fost rulate folosind întreaga selecţie de jocuri obişnuită şi câteva teste sintetice. Întrucât ştiam deja performanţa posibilă pe un GTX 1080 TURBO, întrucât l-am întâlnit în trecut şi pe sistemul ROG G20CI de la ASUS, am ales să facem puţin overclocking prin intermediul ASUS GPU Tweak.
Cu 200 MHz în plus la procesor şi 100 la memorii, performanţa nu este cu mult îmbunătăţită, însă ar putea face o mică diferenţa pentru cei cu monitoare G-SYNC de frecvenţă înaltă. Testele de gaming au fost rulate atât în Full HD, cât şi în 4K folosind funcţia DSR din NVIDIA Control Panel.
Joc | 1080p | 2160p |
Ashes of the Singularity | 68,90 FPS | 48,30 FPS |
BioShock: Infinite | 165,37 FPS | 67,62 FPS |
Deus Ex: Mankind Divided | 79,40 FPS | 28,50 FPS |
Dirt: Rally | 120,00 FPS | 96,57 FPS |
Dragon Age: Inquisition | 123,10 FPS | 44,10 FPS |
FarCry: Primal | 103,00 FPS | 42,00 FPS |
Gear of War 4 | 131,50 FPS | 45,40 FPS |
Grand Theft Auto V | 123,52 FPS | 59,30 FPS |
Hitman | 133,94 FPS | 54,97 FPS |
Middle-Earth: Shadow of Mordor | 165,17 FPS | 70,37 FPS |
Rainbow Six: Siege | 195,10 FPS | 64,30 FPS |
Rise of the Tomb Raider | 151,79 FPS | 50,71 FPS |
The Division | 105,00 FPS | 43,00 FPS |
Thief | 122,50 FPS | 54,10 FPS |
Total War: Warhammer | 92,00FPS | 46,70 FPS |
Testele sintetice n-au venit cu surprize prea mari, fiind clar chiar şi după simpla parcurgere a listei de specificaţii hardware că vorbim despre un computer performant, însă am întâmpinat câteva probleme. Testul „creative” din PCMark 8 a refuzat să termine rularea. Atât pe setarea „Accelerated” cât şi benchmark-ul standard se oprea atunci când întâmpina un anume codec video pentru testele de productivitate.
După mai multe încercări de actualizat driveri, dezactivat overclocking-ul plăcii video şi reinstalat software-ul, am renunţat la acest test. Fiind vorba despre o unitate de test, cel mai probabil anumite componente folosite în construcţia sa nu sunt identice cu cele de pe raft, iar driverii lor sunt probabil mai puţin stabili. Cert este că aceasta a fost singura problemă pe care am întâmpinat-o pe parcursul testării acestui sistem, oferind o experienţă ireproşabilă în rest.
Test | Scor |
3DMark Fire Strike | 16.338 puncte |
3DMark Fire Strike Ultra | 4.975 puncte |
3DMark Time Spy | 6.654 puncte |
3DMark Sky Diver | 35.532 puncte |
PCMark Creative |
– |
Cinebench R15 | OpenGL: 107,65 FPS, CPU: 883 cb |
WinRar | 9.698 KB/s |
HDTune SSD (Read) | 704 MB/s |
HDTune HDD (Read) | 149 MB/s |
CrystalDiskMark SSD Seq Q32TI | Read: 3.090 MB/s Write: 1.534 MB/s |
CrystalDiskMark SSD 4K Q32TI | Read: 629,9 MB/s Write: 518,8 MB/s |
Modelul GD30CI de la ASUS este un sistem foarte bun pentru cei care îşi doresc un PC performant dar nu ştiu de unde să înceapă. Pe lângă configuraţiile standard, aceştia vor avea destul loc în interiorul carcasei pentru expansiune, indiferent dacă vorbim despre procesoare din generaţii mai noi, plăci video care vor fi lansate în viitor, sisteme de răcire mai performante sau multiple unităţi de stocare. Probabil că în cazul unui upgrade, sursa ar trebui să fie prima componentă înlocuită, fiind urmată de placa video şi apoi procesor. Având în vedere că un sistem cu i7 şi GTX 1080 se numără încă printre cele mai performante configuraţii de pe piaţă, probabil că acest eventual upgrade ar putea veni abia peste 2-3 ani. Desigur, cei care vor gaming în 4K vor face schimbări mai rapide.
Carcasă mare şi încăpătoare
Multe opţiuni de upgrade
Design frontal modular
Şină pentru susţinerea plăcii video
Cable management decent
Sistemul de iluminare RGB este dezamăgitor
Răcirea nu este foarte performantă
Sursa nu inspiră încredere